BuBiBlog

NB : Article publié ailleurs, mercredi 7 février 2007 Réunis entre "experts" des bibliothèques numériques autour de la maquette d'Europeana, j'ai pu apprécier pour une fois le haut niveau des débats entre professionnels des bibliothèques. L'objet de cette réunion organisée par la BnF était d'enrichir les fonctionnalités et les services de la proposition française de bibliothèque numérique européenne. Voici quelques remarques, glanées au passage: * le terme "bibliothèque" n'apparaît pas trop sur la page d'accueil, et j'ai trouvé cela très intéressant. Seul l'encart "ma bibliothèque" (ah un service personnalisé, d'entrée de jeu !) et le logo rappellent où on se trouve. Mais qui s'en soucie sur ce type de plateforme dès lors qu'il y a un moyen de savoir d'où viennent les fonds numérisés ? * le multilinguisme est revenu souvent dans la conversation; normal pour une bib européenne, mais esentiel quand même. Selon l'URL, l'affichage sera donc différent, avec la possibilité de changer de langue et de choisir une langue par défaut quand on est identifié. * la question de la fédération est centrale aussi : la plateforme devant intégrer des corpus très hétérogènes, la question se pose d'une intégration totale (corpus tous présents dans la base) ou d'une surcouche de recherche féfdérée dans les différents corpsu des différents partenaires. Apparemment, la première solution est celle retenue, mais les liens "autres ressources" pourraient permettre d'élargir les recherches si besoin. * les fonctions éditoriales sont encore assez limitées (pas d'expos, etc...) * quel rapport avec les institutions partenaires ? faut-il tamponner le nom de la bibliothèque sur le document ? faut-il renvoyer sur le site d'origine ? rien de tranché là-dessus. * la recherche à facette est superbe, malheureusement trop complexe et peu claire à première vue (qui ? où ? quand ?... pourquoi ? comment ? quidcurquomodo ?) Un bémol sur le côté séquentiel de la recherche : la progression par étapes est trop longue pour être efficace rapidement, ce qui va dérouter les usagers. Mais l'idée du raffinement progressif dans une navigation large est excellente. * et surtout, surtout, BRAVO pour le clustering et le raffinement dans la liste des résultats. Jamais vu ça aussi bien traité, développé; ...bonjour le travail sur les MTD. * dans les services suggérés, il y a eu le Print on Demand et la possibilité de rapatrier toutes ses remarques, tags, etc... vers son environnement de travail local. Pourquoi pas... * dernière chose, tout le monde a noté que le texte devait avoir le plus d'espace possible sur la page. Et ça peut être amélioré, notamment en évacuant les zones sans grande importance une fois qu'on a atteint le document recherché : case de recherche, notice biblio, etc... Globalement, une interface magnifique, claire, fournie, pleine d'outils intéressants (tout le travail collaboratif est un vrai +) et de gadgets 2.0. Donc encore une fois BRAVO à toute l'équipe ! En passant, deux choses me sont apparues clairement durant cette présentation: 1. on ne peut pas mélanger sur la même zone d'écran une recherche guidée (facettes, feuilletage, liens, etc...) et une recherche par chaîne de caractères (case de saisie). C'est flagrant sur la page d'accueil d'Europeana et ça implique d'être internaute bien avancé pour faire le tri. 2. le nuage de tags ("étiquettes") pourrait renvoyer à tois façons d'indexer le contenu : 1. à la del.icio.us, bien sûr, les tags les plus utilisés par les usagers; 2. les recherches les plus fréquentes dans la base; 3. et plus original, mais encore balbutiant dans nos catalogues, les MTD les plus fréquemment utilisées par les bibliothécaires. Une piste à creuser ? Bref, j'attends le démonstrateur du salon du livre avec une certaine impatience !